全新的单核炫龙MK36
全新标识的Radeon Xpress 1100（过去为RS485M）
产品最大卖点：
·采用AMD Turion MK36(2.0GHz)处理器，高性价比的64位笔记本。
产品性能概述：2006年中低端级别，该级别产品平均售价7000元左右。
谜底第一时间揭晓：
为了能让大家明白炫龙64 MK36处理器的性能水平，我们在文章的第一部分就为大家揭晓谜底。测试的成绩里引入四款笔记本的数据作为对比，分别是双核炫龙TL50+Xpress1100平台、TL50+Xpress 1150平台、英特尔Celeron M420+945、英特尔酷睿T2050+Xpress 200M平台。虽说MK36对应的对手是英特尔的单核酷睿，但由于市场上并没有太多消费者关注，因此也就不再加入Core Solo平台的成绩。数据里，我们给成绩最好的前两名分数加粗。
另外，虽然我们收到的5051样品仅标配256MB内存，但是据了解，Acer方面有免费升级到512MB的促销活动进行，所以我们特意将其内存升级到了单条512MB的模式。特此请大家注意，下面的评测数据都是512MB的情况下得出的。测试软件以单线程多任务连续方式运行方式进行，因此下面的测试成绩仅仅代表所有平台在这种环境下的情况。
下面，我们先来对比一下4个平台的整体性能。在MobileMark2005中，AS5051的性能得分是193分，成绩相当不错，大大超越了同样采用Xpress 1100芯片组的双核炫龙平台，但与CM420平台还有一定的距离，这是由于系统响应时间不够而引起的。当然我们还要考虑另外一个笔记本的重要指标，也是某些消费者决定是否购买一款本的决定性因素，那就是续航时间。5051表现的超越了CM420平台，为141分钟，而对比机型中的两台双核炫龙平台，5051还是落后世纪到二十分钟。
|
Acer Aspire 5051性能测试
|
||||||
|
MobileMark2005
|
Acer 5051
|
CM420
+945GM |
||||
|
整体性能
|
193
|
169
|
196
|
223
|
248
|
|
|
电池续航时间
|
141分钟
|
157分钟
|
160分钟
|
131分钟
|
107分钟
|
|
|
系统响应时间
|
1.26秒
|
1.44秒
|
1.24秒
|
1.09秒
|
0.98秒
|
|
|
MobileMark2005
DVD视频测试 |
DVD播放时间
|
110分钟
|
122分钟
|
106分钟
|
105分钟
|
|
|
PCBench2004
|
BW
|
19.1
|
16.6
|
18.5
|
18.9
|
18.7
|
|
MCCW
|
26.4
|
23.9
|
25.6
|
25.2
|
24.2
|
|
|
PCMark04
|
总分
|
3433
|
4098
|
4119
|
3140
|
4321
|
|
处理器
|
3673
|
4359
|
4394
|
3473
|
4620
|
|
|
内存
|
3660
|
3434
|
3473
|
3330
|
2787
|
|
|
显卡
|
1313
|
1156
|
1169
|
1071
|
1250
|
|
|
硬盘
|
2874
|
3143
|
3188
|
3266
|
3066
|
|
在测试商用以及多媒体制作应用性能的PCBench2004项目中，MK36处理器凭借至高无上的主频显示其强大的性能优势，凭借其19.1以及26.4的得分，超越了其他平台，完全出乎我们的意料。
小结整机性能：MK36在电池模式下，整机性能超越双核炫龙，但不及Intel Napa平台。在外接电源模式下，MK36整机性能超越了赛扬M 420平台以及酷睿T2050+Xpress 200M平台。（原因：外电模式下频率主导产生优势，但对电池模式下的优化不及Intel平台）
不过在PCmark04的测试中，双核TL50的对比机型就大翻盘，凭借着双核芯的优势，得分大幅领先AS5051。而且类似的情况同样出现在Sisoft Sandra 2007的测试成绩中。从这两个理论化测试中，我们大概可以明白MK60的频率优势确实可以帮助AMD平台超越目前在低端市场红红火火的赛扬M420平台。
|
Sisoft Sandra 2007 Pro Home
|
|||||
|
Acer 5051
|
CM420
+945GM |
||||
|
Processor Arithmetic
（ Dhrystone ALU） |
7229
|
11387
|
11598
|
5451
|
10917
|
|
Processor Arithmetic |
6112
|
9765
|
9792
|
4017
|
8047
|
|
Processor Multimedia
（Integer x4 iSSE） |
18770
|
29930
|
30074
|
12471
|
24996
|
|
Processor Multimedia
（floating/point x4 iSSE2） |
20375
|
32641
|
32740
|
16938
|
34020
|
|
Memory Bandwith（Int iSSE2）
|
3548
|
3341
|
3399
|
2958
|
2861
|
|
Memory Bandwith（Float iSSE2）
|
3557
|
3347
|
3392
|
2953
|
2863
|
|
Hard Disk
|
32MB/s
|
27MB/s
|
33MB/s
|
28MB/s
|
31MB/s
|
小结CPU理论性能：MK36超越赛扬M 420平台，不及TL50、T2050平台。（原因：同样是单核架构，频率主导产生优势，但依然不急双核架构）
最后，我们看看3D性能方面的成绩。AS5051完全盖过了双核TL50对比机型的锋芒，凭借MK36处理器以及ATI 1100芯片组的威力，Quake 3取得148FPS的成绩，HL2取得31FPS的成绩，已经是集成显卡笔记本中相当不错的了。
|
3D显示性能测试（1024×768×32bit）
|
|||||
|
Acer 5051
|
CM420+945GM
|
T2050+X200M | |||
|
3DMark2001SE
|
4872
|
4311
|
4395
|
4550
|
4860
|
|
3DMark2003 |
1351
|
1263
|
1320
|
1107
|
1377
|
|
游戏性能测试
|
|||||
|
QUAKE3
|
148 FPS
|
133.2 FPS
|
142.0 FPS
|
143.7 FPS
|
160.5 FPS
|
|
Half Life2
|
31 FPS
|
29.51 FPS
|
33.13 FPS
|
17.16 FPS
|
31.95 FPS
|
小结MK36平台游戏性能：MK36接近T2050平台，超越TL50平台。（原因：频率主导产生优势）
总结：
MK36平台在电池模式下依然不及Intel Napa平台，不管是赛扬还是酷睿；而在外接电源模式下，整机性能都十分接近Intel同等价位的Napa平台。
